Yargıç, NRA’nın Letitia James’e Karşı Karşı İddialarını Reddetti

Bir Manhattan yargıcı, Ulusal Tüfek Birliği’nin New York Başsavcısı aleyhine açtığı karşı davayı reddetti Letitia James (D), silahlı grubun siyasi bir “cadı avı” kurbanı olduğu yönündeki suçlamasını reddediyor.

Şubat ayında, başsavcılık, NRA’nın karşı saldırısını ilerletmenin düzenleyici hedeflere “harry savcıları” Manhattan Yüksek Mahkeme Yargıcı Joel M. Cohen AG’nin lehine karar vermeden önce aylarca rakip argümanları değerlendirdi, ancak 14 sayfalık kabarık görüş, bunun yakın bir çağrı olmadığını gösteriyor.

“Soruşturma, ciddi suistimal raporlarını takip etti ve en azından, NRA’yı anayasal olarak korunan faaliyetleri nedeniyle cezalandırmak için bir bahane olan herhangi bir öneriyi baltalayan ek kanıtlar ortaya çıkardı”, kararı ve emri devletler.

Mart ayında Cohen, başsavcılığın belirli iddiaları takip etmesine izin veren karışık bir karar verdi – ancak “kurumsal ölüm cezası150 yıldan fazla süredir devam eden silah grubunu dağıtma talebi masadan kalktı.

Ancak yargıç, bunun NRA’ya temiz bir sağlık raporu verdiği anlamına gelmediğini açıkça belirtti.

“Başsavcı’nın bazı iddiaları, Mahkeme tarafından yasal gerekçelerle reddedilse de, bunlar, en üst düzeyde ayrıntılı suistimal iddialarına dayanan ciddi iddialardı. kar amacı gütmeyen Başsavcının meşru gözetim sorumluluğuna sahip olduğu organizasyon,” diye yazdı Cohen, NRA’nın hayırsever statüsünü italik olarak vurguladı. “Ve yasal olarak uygulanabilir birçok iddia kaldı. Başsavcının bu inkar edilemez derecede ciddi meselelerle ilgili soruşturmasının siyasi olarak motive edilmiş – ve anayasaya aykırı – bir cadı avından başka bir şey olmadığı anlatısı, kayıtlarla desteklenmiyor.”

James kararı bir açıklamada kutladı.

“Bugün mahkeme, ofisimin NRA’ya yıllarca süren dolandırıcılık, suistimal ve açgözlülük nedeniyle açtığı davanın meşruiyetini ve uygulanabilirliğini yeniden onayladı” diye yazdı. “Neredeyse iki yıl boyunca NRA, eylemlerinin suçluluğunu önlemek için kitaptaki her numarayı denedi, ancak mahkemeler tarafından defalarca reddedildi. Şeffaflık ve hesap verebilirlik mücadelemiz devam edecek çünkü hiçbir kuruluş kanunların üzerinde değildir.”

AG’nin yasal eylemi, grubun doğrudan silah hakları savunuculuğunu değil, grubun iddia edilen yönetim tarzını kuşattı.

James ilk olarak yaklaşık iki yıl önce Ağustos 2020’de NRA ve mevcut ve eski üst düzey yöneticilerinin dördüne karşı dava açtı ve onları fonları yanlış yönetmek, çok sayıda eyalet ve federal yasaya uymamak, kendi tüzük ve politikalarını çiğnemek ve katkıda bulunmakla suçladı. sadece üç yılda 64 milyon dolardan fazla kayıp.

İddialarının merkezinde grubun başkan yardımcısı var. Wayne LaPierre, bağışçıların parasıyla cömert yaşamakla suçlanıyor. Teksas’ta başarısız bir iflas dilekçesi sunduğunda, oradaki davalar, bir Beverly Hills Zegna’dan 300.000 dolarlık İtalyan takım elbisesi satın aldığına, yalnızca kendisi ve ailesi için özel hava yolculuğuna güvendiğine ve bir gezi gibi diğer iş avantajlarından yararlandığına dair kanıtlar ortaya çıkardı. Hollywood yapımcısı Stanton McKenzie’nin 108 metrelik yat, “İllüzyonlar.”

LaPierre, genel olarak, güvenliği ve sorumlulukları için gerekli olan bu tür harcamaları – hatta deniz yolculuğunu – savundu. Diğer sanıklar arasında başsavcı da var. John Frazereski Sayman ve Finans Direktörü Wilson “Woody” Phillipsve eski Genelkurmay Başkanı ve Genel Operasyonlar İcra Direktörü Joshua Powell.

NRA’nın avukatı, yorum isteyen bir e-postaya hemen yanıt vermedi. Grubun iddiaları artık önyargıyla reddediliyor, yani yeniden dosyalanamıyor.

Aşağıdaki kararı okuyun:

[photo by SAUL LOEB/AFP/Getty Images]

Bilmemiz gereken bir ipucu var mı? [email protected]