Viral yanlış bilgilere rağmen kürtajın yasaklandığı eyaletlerde dış gebeliklerin tedavisi hala yasal

Yüksek Mahkeme’nin Roe v. Wade’i bozmasının ardından medya mensuplarına, ünlülere ve hatta seçilmiş yetkililerin yasallığı hakkında yanlış bilgi yaymasına rağmen, kürtajın yasaklandığı tüm eyaletlerde dış gebelikleri tedavi etmek hala yasal.

Dış gebelik, döllenmiş bir yumurtanın rahmin dışına, tipik olarak kadının fallop tüplerinden birine implante edilmesidir. Tüm gebeliklerin sadece %1,5’inde görülen nadir bir komplikasyondur ve tedavi edilmediği takdirde hayati tehlike oluşturabilir. Hamilelik asla uygulanabilir değildir ve onu tedavi etmenin en yaygın yolu, hamileliği sonlandırmak için ilaç kullanmak veya onu çıkarmak için ameliyattır.

Yüksek Mahkeme’nin geçen ay Roe v. Wade davasını bozarak, anayasal kürtaj hakkını sona erdirmeye ve sorunu eyaletlere geri döndürmeye karar vermesinin ardından, seçim yanlıları savunucuları kararın kadınları öldüreceğini savundular. Hatta bazıları, bazı eyaletlerde dış gebelik için tedavi aramanın bir kadını parmaklıklar ardına indirebileceğini iddia etti.

Daily Beast köşe yazarı Wajahat Ali Twitter’da “’Bu ektopik hamileliği gerçekten hayatımı kurtarmak için mi iptal edeceğim yoksa hapse mi gireceğim?’” dedi. “Amerika’daki kadınların şimdi sorması gereken sorular var.”

DN.Y. Temsilcisi Alexandria Ocasio-Cortez Cuma günü Instagram’da yaptığı bir konuşmada, “Bu eyalet yasalarının çoğu çok kötü yazılmış” dedi. “Üzgünüm ama tıp, biyoloji, tecavüz kültürü ve içinde büyüdükleri kadın düşmanlığı hakkında çok cahil olan bir grup adam, yasal sorumluluk ve bunun tıp alanını nasıl etkilediği de dahil – bu konuda cahil insanlar. bunların hepsi bu yasaları yazanlar.

Hatta bazıları 1800’lerde yazılmıştı, diye devam etti. “Öyleyse bana 1800’lerdeki insanların ektopik gebeliğin ne olduğunu bildiğini söyleme.”

Sosyal medya kullanıcıları, dış gebeliği tedavi etmek için ilk başarılı belgelenmiş ameliyatın 1800’lerin sonlarında olduğuna dikkat çekti.

Senato Çoğunluk Lideri Chuck Schumer, DN.Y., Mayıs ayında, “MAGA Cumhuriyetçileri istediklerini elde ederse, hamile kadınlar hayatlarını kaybedebilir” diye uyardı, “çünkü tehlikeli bir komplikasyon varsa, bir annenin hayatı için bir istisna olmayacaktır. hamilelikte.”

DOBBS KARARININ ROE V WADE’İN DEVRİLMESİNDEN SONRA 2 DÜZİNEDEN FAZLA DEVLET kürtajı KISITLAYACAK

ABD’de Roe v. Wade’in devrilmesi durumunda kürtajı yasaklayan tetikleyici yasalara sahip 13 eyalet var – Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Kuzey Dakota, Oklahoma, Güney Dakota, Tennessee, Teksas, Utah ve Wyoming. Ayrıca, Roe v. Wade’den önceki kitaplarda kürtaj yasağı olan ve 1973’te dönüm noktası niteliğindeki yasa bozulduğu için yürürlüğe girecek olan beş ek eyalet daha var – Alabama, Arizona, Michigan, Batı Virginia ve Wisconsin.

Tüm bu durumlar tıbbi acil durumlar için muafiyetler içerir ve annenin hayatı risk altındaysa kürtaj yapılmasına izin verir. Birçok eyalette ayrıca, eyaletlerin kürtaj yasaları kapsamında dış gebelikler için tedaviyi özel olarak muaf tutan yasalar vardır. Ek olarak, federal yasalar şu anda ABD Sağlık ve İnsan Hizmetleri Departmanının tecavüz, ensest veya kadının hayatının tehlikede olması gibi sınırlı durumlarda kürtaj ilacı sağlamasını şart koşuyor.

The New York Times’ın yakın tarihli bir raporu, bu muafiyetlerin var olduğunu kabul etti, ancak söz konusu olan, ektopik gebeliğin nasıl tedavi edileceğini belirlemede zamanın önemli olduğu durumlarda bazı eyalet yasalarının belirsizliğinin neden olabileceği kafa karışıklığı olduğunu söyledi.

New York’taki Weill Cornell Medicine’de karmaşık aile planlaması direktörü Dr. Aileen Gariepy yayına verdiği demeçte, “Twitter’da ve başka yerlerde doktorların ektopik gebelikleri tedavi etmekten korktuklarını zaten görüyoruz” dedi. “Doktorlar olarak bizim işimiz bilimi ve kanıta dayalı tıbbı takip etmek, güncel tutmak ve hasta için doğru olanı yapmaktır. Eyalet yasama organlarının bir şeyi nasıl yazdığının nüansları değil.”

California San Francisco Üniversitesi’nde kadın doğum, jinekoloji ve üreme bilimleri profesörü Daniel Grossman Politifact’e “Bu yasaların klinisyenler üzerinde caydırıcı bir etkisi olacak çünkü bir suç işlemekle suçlanmak istemiyorlar” dedi. “Klinik görünümün, kişinin yaşamının risk altında olduğunun gerçekten açık olduğu bir noktaya evrilmesini bekleyebilirler, örneğin müdahale etmeden önce fallop tüpünün yırtılmasını beklemek gibi. Bu çok kötü bir tıbbi bakım olur.”

“Bir sağlık görevlisinin bir anneyi, hatta herhangi birinin hayatını kurtarma gücü artık kazınmış ve hastane avukatının ellerine bırakılmıştır. Bir avukat, ”dedi Ocasio-Cortez Instagram videosunda.

ROE V WADE’İN DOBBS KARARIYLA DÜŞÜRÜLMESİNDEN SONRA MAVİ DEVLETLERDE KÜLTÜR HAKLARININ GENİŞLETİLMESİ

Ancak konunun diğer tarafındaki uzmanlar, spekülasyonların yersiz olduğunu söylüyor.

American Association of Pro-Life Kadın Hastalıkları ve Doğum Uzmanları ve Jinekologlar Derneği’nin yönetim kurulu başkanı Dr. Christina Francis, World dergisine ektopik gebeliği olan kadınlara bakmak için “bir doktorun yeteneğini sınırlayacak tek bir eyalet yasası” bilmediğini söyledi. Katolik hastanesinde çalışırken binlerce düşük ve dış gebelik hastası tedavi ettiğini hatırlattı.

Aslında, World’ün bildirdiğine göre, ülke genelinde kürtaj yapmayan 600’den fazla Katolik hastanesinin tümü dış gebelikleri ve düşükleri tedavi ediyor.

İnsan Koalisyonu’nun ulusal yasama danışmanı Chelsey Youman, World dergisine “dış gebelik veya düşük tedavisini yasaklayacak bir yasa olmadığını” söyledi ve ekledi: , masum bir insanın hayatına son vermek niyetiyle değil ve bu çok önemli bir ayrım.”

FOX HABER UYGULAMASINI İNDİRMEK İÇİN TIKLAYINIZ

Teksas merkezli bir kadın doğum uzmanı ve yaşam yanlısı Charlotte Lozier Enstitüsü’nün tıbbi işler direktörü Dr. Ingrid Skop, National Review’e şunları söyledi: “Bir kadın doğum uzmanı kürtaj hakkında ne düşünürse düşünsün, hepimiz ektopik gebelikleri aynı şekilde tedavi ederiz. … Bir an önce tedavi etmeye kendimizi mecbur hissediyoruz.”

Skop, “Bir kadın doğum uzmanı olarak aklımda hiç şüphe yok ki, tedavinin hemen yapılması gerektiğine ve bu tedavinin yasal olduğuna dair hiçbir şüphe yok” dedi.