Kraliçe Elizabeth ve Boris Johnson’ın Ortak Tek Şeyi

Kralcı The Daily Beast’in kraliyet ve Kraliyet Ailesi ile ilgili her şeyi içeren haber bültenidir. Abone olmak burada her Pazar gelen kutunuza almak için.

İngilizler kendilerini yeni bir hükümet başkanına ve her ikisi için de hazır bir planı olmayan yeni bir devlet başkanına ihtiyaç duyarlar.

Ayrıca, ilgili zorluklar çok farklıdır. Başbakanın durumunda, Boris Johnson, ihtiyaç, ofise asla uygun olmayan birini, uygun biriyle değiştirmektir. Monarşi söz konusu olduğunda, endişe şu ki, tam bir iş ustası asla yetişemeyecek biri tarafından değiştirilecek, Prens Charles.

Parlamenter demokrasi ile anayasal monarşiyi dengelemek için iki yüzyıllık deneyimin her zaman kesintisiz güç geçişlerini garanti edeceği uzun süredir devam eden kibir için çok fazla.

Olduğu gibi, hiç kimse, kraliçenin herhangi bir şey, hatta hava durumu hakkındaki düşüncelerini bildiğini hiçbir zaman güvenle söyleyemez, ama onun nefret ettiğini düşünmek çok da zor değil. Johnson– her şeyden önce, çünkü onu dolandırdı. 2019’da Johnson, İngiltere’yi Avrupa’dan çekmek için son derece kusurlu bir anlaşmaya nasıl inatla koştuğunu gizlemeye çalışırken, kraliçeyi Parlamento’yu beş hafta süreyle askıya almanın (teknik terim, Parlamento’yu feshetmek için) yasal olduğuna ikna etti. onların incelemesinden kaçabilirdi. İngiliz yüksek mahkemesi daha sonra bunun yasadışı olduğuna karar verdi.

Ancak, Johnson’ı bundan bile daha derinden rahatsız eden Johnson, beklediği ve kendisinden önceki on üç başbakanın hepsinde bulduğu liderlik niteliklerinin kapsamlı bir şekilde aşağılanmasını en üst sıraya getirdi.

Hiç şüphe yok ki, haftalık izleyicilerde, hükümdarın başbakanıyla birlikte yürüttüğü, Falstaffian bonhomie seviyelerinin altındaki yalancı şarlatanı görürken, buzul bir soğukkanlılığı sürdürdü. Bu karşılaşmalar, pandeminin bir sonucu olarak sanal hale geldiğinde onun için çok daha az tiksindirici hale geldi.

Bu dinleyicilerde olup bitenler hiçbir zaman kaydedilmez ve başbakanlar yaşadıkları konusunda her zaman sessiz kalmıştır. Kraliçe, ne kadar şiddetle karşı çıksa da, bir politikayı etkileme gücünden anayasal olarak yoksundur. Bir başbakanla arasının açık olduğunu açıkça belirttiği tek zaman, Margaret Thatcher’ın beyaz Güney Afrika hükümetine apartheid’ı sona erdirmesi için baskı uygulayarak ağır ağır yürümesiydi. Öyle olsa bile, iki kadın arasındaki ilişki yavaş yavaş çözüldü ve Thatcher’ın on bir yıl iktidarda kaldıktan sonra partisi tarafından zorla ihraç edilmesinden bir ay sonra, kraliçe ona ülkedeki ve kendi ülkesindeki en yüksek onur olan Liyakat Nişanı’nı verdi. kişisel hediye.

Johnson’la ne kadar farklı. Kraliçe artık adamı, ayrılma nedeni kadar hiçbir şeyin tanımlamadığını hissetmelidir. Parlamento kırbaç yardımcısı olarak atadığı Chris Pincher’ın seri bir tacizci ve sarhoş olduğuna dair uyarıları görmezden gelmişti. Johnson’ın düşüşü, ancak iki hafta önce Pincher’ın Carlton Club’ın barında iki adama el yordamıyla el kaldırmaya çalıştığı ortaya çıkınca nihayet çöktü.

Kraliçe, Londra kulüplerinin siyasi önemi hakkında içeriden bilgi edinmek için uzun yıllar geçirdi ve üst kabukta Carlton’dan daha etkili olamazlar. Bu, Muhafazakar parti ağının merkezi santralidir (ve Boris’in başarılı olduğu her kimse, amaca uygun görünmesi gereken bir yer). Majesteleri ve danışmanları, Carlton’u böylesine sefil bir skandala sürüklemenin siyaseten çözümsüz olduğunu hemen anlayacaklardı – Johnson başta böyle yapmasa bile.

Bir liderin görevden alınmasına yönelik parlamenter prosedür ne kadar karmaşık görünse de, bu bölüm, bunun Amerikan sistemine göre bir avantajı olduğunu gösteriyor: Programatik olarak yasalar çerçevesinde hareket edemeyecek gibi görünen bir lider, her an paketlenebilir. Çünkü bir başbakan her zaman parti lideridir ve liderlerini seçen ve onları görevden alabilecek olan halk değil partilerdir. Bunu önlemek için hiçbir esnek anayasal engel yoktur.

Johnson’ın erken seçim çağrısı yaparak anayasal bir krize neden olabileceğine dair geçici korkular vardı, ancak asla çok makul olmayan bu risk, o istifa ettiğinde ortadan kalktı. Tory partisi, genel seçimlerde ülkeye gitmeden otomatik olarak başbakan olan yeni liderini seçme sürecinden geçerken kraliçenin kraliyetten uzak durması bekleniyor.

Kraliçe’nin yeni başbakan seçimine karışmasına izin vermekle suçlandığı tek zaman 1963’teydi. Muhafazakar başbakan Harold Macmillan, sağlığı bozulduğu için istifa etti. Kraliçe, eşi benzeri görülmemiş bir hareketle, halefi için tavsiyesini almak için Macmillan’ı hastanede ziyaret etti. İkisi yarım saat yalnız kaldılar ve söylenenlerle ilgili hiçbir kayıt yapılmadı. Kraliçe, Buckingham Sarayı’na döndükten bir saat sonra, Macmillan’ın adayı Sir Alec Douglas Home’u çağırdı ve o, başbakan olarak atandı.

Ancak Tory partisinin büyük bir fraksiyonu, bunun Tory seçkinlerinin ve monarşinin “sihirli bir çemberi” tarafından düzenlenen bir dikiş olduğunu ve kraliçenin Saray’a bu konuda kendisini uyaran bir mesajı görmezden geldiğini iddia etti. Ev, kuşkusuz, olağanüstü bir şekilde anakronistik bir seçimdi (bir masada kibrit çöpü kullanarak saydığını kabul etmişti), ayrıca bir İskoç lordu ve kraliçenin arkadaşıydı ve bir sonraki seçimde İşçi Partisi tarafından usulüne uygun olarak yenildi.

Aslında, Macmillan’ın tavsiyesi o sırada partinin kurallarına uymuştu; kabinede, Tory milletvekillerine, Lordlar Kamarası’ndaki Muhafazakarlara ve tabandan parti liderlerine ilişkin belirsiz bir “kulağa” geliyordu. Kraliçe tehlikeye atılmamıştı.

Bu frakalardan sonra, Home sistemi değiştirdi. Liderliğe parlamento partisi karar verecek. Hala bir rolleri var, ancak son sözü değil. Johnson’ın gecikmiş istifasını izleyen aradan sonra, seçimin ne zaman başlayacağı veya ne kadar süreceği hala belirsiz.

Birçok yarışmacı olacak. Parlamentonun 358 Tory üyesi, liste son ikiye kalana kadar bir dizi gizli oylama yapıyor. Bu isimler kazananı seçmek için yaklaşık 200.000 taban parti üyesine gidiyor – bu da yeni başbakanın nüfusun yüzde 0,29’u tarafından seçileceği anlamına geliyor.

Ancak Johnson, her şeyi tüketen egosuna hizmet ederek partisini o kadar ezilmiş ve alçaltılmış bırakıyor ki, adaylar arasında omurgalı bulmak zor. Kazanan, kraliçenin on beşinci ve neredeyse kesinlikle son başbakanı olacak. Ona hizmet eden olağanüstü sayıda politikacı, Johnson tarafından ofise verilen korkunç hasarın herhangi biri kadar keskin bir şekilde farkında olması gereken bir bağlam sağlıyor – önceki tüm kişisel dürüstlük, yeterlilik ve kamu standartlarının kümülatif bir halı bombalaması. görev.

Aynı zamanda, kraliçenin kendi geleceği, net bir yol haritasının yokluğuyla kuşatılmıştır. Nasıl ve ne zaman istifa etmeyi seçebileceğine dair istişareler, iki kelimenin imalarıyla musallat oluyor: Naiplik ve tahttan çekilme.

18. yüzyılda ortaya çıkan önceki versiyonları güncelleyen 1937 Naiplik Yasası, yaşayan bir hükümdarın yerine o hükümdar ölene kadar bir naip geçecekse, atılması gereken anayasal adım konusunda çok spesifiktir. “Zihin veya beden yetersizliğinden dolayı iş göremezlik beyanı” gerektirir.

Hükümdarın vereceği basit bir kararla emekliye ayrılacak bir hüküm yok, çünkü 1937’de kimse işten ayrılmak için başka bir neden olabileceğini öngörmemişti: O kadar uzun yaşamak ki yaşlılık sizi yavaşlatıyor.

96 yaşında, büyük ölçüde azaltılmış hareketliliğin bariz sorunu dışında, kraliçe kesinlikle ne akılda ne de bedende aciz değildir. Ancak bu, kendisi her zaman karşıladığı için artık günlük işin taleplerine bağlı olmadığı anlamına geliyor.

Ve böylece Naiplik Yasası damgalandı, çünkü hükümdarın ciddi şekilde hasta olduğunu ima ediyor. Her zaman bu koşulun üzerinde duran hayalet, 1811’de “şiddetle delirmiş” olduğuna karar verilen George III’tür. 1820’ye kadar yaşadı, oğlu Galler Prensi vekil olarak devraldı. (Prens kötü şöhretli bir komisyoncuydu, ancak naip olduktan sonra ve daha sonra George IV olarak hareketini bir araya getirdi, siyasi becerileri ve kültürel gelişmişliği ile herkesi şaşırttı.)

Bir “acizlik beyanı”, tacın üç veya daha fazla memuru – Lord Chancellor, Lord Chief Justice veya Rolls Master (kıdemli bir yargıç) ve Avam Kamarası başkanı tarafından imzalanmalıdır. Destekleyici tıbbi kanıtlar sunmaları gerekiyor – Charles’ın naip olarak önünü açan medeni bir anlaşma yerine, III. Gerçekte, herhangi bir normal ölümlü gibi kraliçenin emekli olmasına izin vermek gibi basit bir adımı atacak hiçbir mekanizma yoktur.

Tahttan feragat etme (kişisel olarak vazgeçme) benzer şekilde zehirlidir, çünkü daha sonra Windsor Dükü olacak ve 1936’da tahttan çekilecek olan VIII. Edward yüzünden. taç. Ayrılması, genç Prenses Elizabeth’i, babası George VI’nın hayatını sonsuza dek değiştirdikten sonra taht için sıraya koydu. Ve hiç kimse vazgeçenin adaletsizliğini kraliçeden daha iyi anlayamaz. Bu yüzden bu şekilde istifa etmeyecek. Ve bu, tüm ardıllık sorununu arafta bırakır.

Ve bu, varisin kamusal itibarının kayalık göründüğü bir zamanda oluyor. Temel sorunu dürüstlük eksikliği değil, saflıktır. Bu, onun yaltaklanmaya olan duyarlılığından kaynaklanır – yaltaklananlar onun güvenini feci sonuçlarla kazanma eğilimindedir.

En korkunç örnek, hayatı boyunca cinsel bir yırtıcı olduğu ortaya çıkan puro çiğneyen TV sunucusu Jimmy Savile ile olan ilişkisiydi. Bir noktada Charles, Savile’den kadrosundaki en üst pozisyonlar için adayları taramasını istedi. Geçen yıl Charles, en güvendiği, uzun süredir hizmet veren ve itaatkar yardımcılarından biri olan Michael Fawcett’i, hayır kurumu The Prince’s Trust’a yapılan bağışlar karşılığında bir onur teklifini içeren bir skandalda kaybetti. Ardından, Charles’ın Katar’ın eski bir başbakanından bir milyon dolardan fazla nakitle doldurulmuş bir bavulu kabul ettiğine dair son zamanlarda ağızları açık bırakan bir ifşa vardı.

Yeni kitabında, Saray Kağıtları, Tina Brown, 1993’te, Charles’ın müstakbel eşine şehvetli bağlılığının sözde Camillagate teşhirlerinin doruğundayken, çileden çıkmış babası Prens Philip’in, Charles’ın “Kral malzemesi olmadığını” yansıttığını bildiriyor. Bu, açıkça, Charles’ın ihanete uğrayan karısı Diana lehine güçlü bir kamu önyargısı tarafından renklendirildi ve o zamandan beri Camilla’nın çok daha olumlu kamuoyu görüşleri yerini aldı.

Ancak bu eleştiri, Charles’ın yürütme yetenekleri incelendiğinde çok daha iyi kurulmuş görünüyor. Hükümdar olmanın bir parçası da CEO olmak, firmayı yönetmekten çok, yapacak olanları seçmektir. Bu konuda, görünüşe göre, bilgisiz.