Idaho Yüksek Mahkemesi, kürtaj kısıtlamalarının yasal zorluklar nedeniyle yürürlüğe girebileceğine karar verdi


Idaho Yüksek Mahkemesi Cuma günü, Idaho’nun katı kürtaj kısıtlamalarının, yasalar üzerindeki yasal zorluklar mahkemede oynanırken yürürlüğe girmesine izin verilecek.

Bir doktor ve bölgesel bir Planlı Ebeveynlik üyesi, bu yılın başlarında eyalete üç kürtaj karşıtı yasa nedeniyle dava açtı ve bunların tümü ABD Yüksek Mahkemesi’nin kararıyla bu yıl yürürlüğe girecek şekilde tasarlandı. devrilmiş Roe v. Wade.

Karara göre, tüm kürtajların neredeyse tamamen suç sayılması 25 Ağustos’ta yürürlüğe girecek. Yasa, doktorların kürtajın hamile kişinin hayatını kurtarmak için yapıldığını iddia ederek mahkemede kendilerini savunmalarına izin verecek.

Bir embriyo veya fetüsün potansiyel akrabalarının, kürtajdan sonraki dört yıl içinde 20.000 dolara kadar kürtaj sağlayıcılarına dava açmasına izin veren başka bir yasa da yürürlüğe giriyor. Tecavüzcüler yasalara göre dava açamazlar, ancak tecavüzcünün aile üyeleri dava açabilir.

Planlı Ebeveynlik ayrıca, hamile bir kişinin hayatını kurtarmak için gerekli olan veya tecavüz veya ensest nedeniyle yapılan durumlar dışında, altı haftalık gebelikten sonra yapılan kürtajları suç sayan üçüncü bir katı yasağa karşı dava açtı. Bu yasa 19 Ağustos’ta yürürlüğe girecekti.

Caitlin Gustafson ve Planned Parenthood Great Northwest, Hawaii, Alaska, Indiana, Kentucky, yasaların her biri için üç dava açtı. Idaho Yüksek Mahkemesi, Cuma günkü kararının bir parçası olarak bu davaları birleştirdi.

Idaho Yüksek Mahkemesi, Planlı Ebeveynlik ve doktorun, yasaların uygulanmasına izin verilmesinin “onarılamaz zarara” neden olacağını gösteremediklerini tespit etti. Yüksek mahkeme, davacıların ayrıca bir çareye “açık bir hakları” olduğuna veya davanın esasını kazanma ihtimalinin yüksek olduğuna dair kanıtları olmadığını söyledi.

Mahkeme, “Dilekçe sahiplerinin bu mahkemeden nihayetinde yapmasını istedikleri şey, Idaho Anayasası uyarınca – ilk bakışta – hiçbir şey olmadığında kürtaj hakkını ilan etmektir” diye yazdı.

Yüksek mahkeme, argümanların karmaşıklığının eyalette yeni yasal zemini kırma olasılığının yüksek olduğunu tespit etti. Yargıçların çoğu, meselelerin dava tamamen sonuçlanana kadar karar verilmemesi gerektiği anlamına geldiğini söyledi – bu süreç aylar veya daha uzun sürebilir.

Mahkeme, “Kısacası, Idaho’nun yasal tarihi göz önüne alındığında, yeni yasal zemini kırmadan böyle bir hakkın var olduğu sonucunu çıkaramayız, bu ancak konu esasa ilişkin nihai olarak sunulduktan sonra ortaya çıkar.”

Geçen hafta davadaki sözlü tartışmalar sırasında, Planlı Ebeveynlik ve Gustafson avukatı yüksek mahkemeye, kürtaj yasaklarının bir hastanın hayatını kurtarmak için istisnalarının o kadar belirsiz olduğunu ve takip edilmesinin imkansız olduğunu söyledi.

Alan Schoenfeld, “Bu dil, bir sağlayıcının kürtajı gerçekleştirirken kendinden emin hissetmesi için ölüm riskinin ne kadar yakın veya önemli olduğuna dair hiçbir gösterge vermiyor” dedi. “Pulmoner hipertansiyonu olan bir hastanın %30 ila %50 oranında ölme riskinin olduğunu varsayalım… bu yeterli mi?”

Ancak Idaho eyaletini ve Yasama Meclisini temsil eden avukatlar mahkemeye, kürtajın Idaho’da eyalet kurulduğundan beri tarihsel olarak yasa dışı olduğunu söyledi.

Bu karar da ABD Adalet Bakanlığı’nın ardından geldi. geçen hafta Idaho eyaletine karşı kendi davasını açtı kürtaj yasağını aştı. Başsavcı Merrick Garland, yasağın Anayasa’yı ihlal ettiğini, federal yasa tarafından engellendiğini ve Acil Tıbbi Tedavi ve Çalışma Yasası (EMTALA) ile çeliştiğini söyledi.

Garland, 2 Ağustos’ta düzenlediği basın toplantısında, “Dobbs kararından bu yana geçen günlerde, tıbbi acil durumlar yaşayan hamile kadınların tedavisinin ertelendiği ve reddedildiğine dair yaygın raporlar var” dedi. “Bugün Adalet Bakanlığı’nın mesajı nettir: EMTALA’ya tabi bir hastanenin hangi eyalette faaliyet gösterdiğinin bir önemi yoktur. Acil servise hastanın hayatını veya sağlığını tehlikeye atan tıbbi bir acil durumla gelen bir hasta, tedaviyi hastanenin sağlaması gerekir. Bu hastayı stabilize etmek için gereklidir. Buna gerekli tedavi olduğunda kürtaj da dahildir.”


Kaynak : https://247newsaroundtheworld.com/health-news/idaho-supreme-court-rules-that-abortion-restrictions-can-take-effect-amid-legal-challenges/

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir