Andrew Jackson Seçimi Nasıl Kaybetti ve Beyaz Saray’ı Nasıl Kazandı?

Cçalıntı başkanlık seçimleri, Amerikan tarihinde nadirdir. Sadece üç aday – Andrew Jackson, Richard Nixon ve Donald Trump – bu tür iddialarla ilişkilendirildi. Nixon davasında, 1960 yarışında John F. Kennedy’ye karşı yapılan oylamada usulsüzlük söylentileri, başkan Eisenhower da dahil olmak üzere birçok destekçisini Teksas ve Illinois’de yeniden sayım talep etmeye sevk etti. Ancak Nixon, bunun “ülkeyi paramparça edeceği” konusunda ısrar ederek reddetti ve daha sonra şunları yazdı: “İlk kez özgür seçim prosedürlerini uygulamaya koymaya çalışan yurtdışındaki uluslar için, ABD’ninkinden daha kötü bir örnek düşünemiyorum. ABD, başkanlık seçimimizin sonuçları üzerinde tartışıyor ve hatta başkanlığın sandıktaki hırsızlık tarafından çalınabileceğini öne sürüyor.”

Jackson ve Trump, bu nedenle, yenilgilerinin meşruiyetine meydan okuyan tek başkanlarımız olarak duruyorlar. Dört adaylı bir yarışta, Jackson olarak bilinen Old Hickory, 1824 yarışmasında çok sayıda seçmen oyu aldı, ancak çoğunluğu elde edemedi. Buna göre, John Quincy Adams’ın General’i 13’e 7 (Hazine Bakanı William Crawford 4 eyalet aldı) kolayca geride bıraktığı Temsilciler Meclisi’nde (her eyalet tek bir oy kullanıyor) anayasal olarak öngörülen bir koşullu seçim yapıldı.

Meclis toplanmadan önce bile Jackson, yenilgi olasılığını sezerek bir meslektaşına, politikacılar tasarlayarak “entrika” ve “istismarlar” iddiasında bulundu. Bu partizanların batı popülizmine karşı temkinli olduklarını ve (bir Tennessean olarak) ne Virginia ne de Massachusetts’ten gelen ilk başkan olma girişimini alt üst etmeye hevesli olduklarını varsayıyordu. Bir Doğu Kıyısı “kombinasyonu”nun seçimi Adams’a kaydırmak için komplo kurduğunda ısrar ederek, yenilgisini öğrendikten bir gün sonra yemin etti, “Batı Halkı göz ardı edildi ve demagoglar onları karmakarışık koyunlar gibi takas etti.”

Jackson’ın çalıntı bir seçim konusundaki ısrarı, zaten önemli olan siyasi desteğini harekete geçirdi. Bir Jacksonian, bir dizi “yolsuz pazarlığın” Adams’ı başkanlığa getirdiğini ve bu iddianın önümüzdeki dört yıl içinde yeni yönetimi eleştirenlerin toplanma çığlığı haline geldiğini savundu.

Aslında, çalma iddiası inandırıcılıktan yoksundur. Seçmenlerin yaklaşık %60’ı Jackson’ın muhaliflerine oy verirken, Onikinci Değişiklik basitçe Meclis başkanını seçtiğinde “bir seçim için tüm eyaletlerin çoğunluğunun gerekli olacağını” öne sürüyor ve en popüler olan adayın seçilmesini şart koşmuyor. veya seçim oyları herhangi bir avantaj elde etmelidir.

Ancak Jackson, hayatının geri kalanında soyulduğuna inandı. Üssünü motive ederek, her yerde dolaşan bir yazışmada, hem Adams yönetimine hem de savunucularının insanlarını aldattığını varsaydığı çevik telgrafçılara saldırdı. Bir iletişiminde, “özgürlük hiçbir zaman daha büyük tehlikede olmadı. . . . Başkanlık, yozlaşmış bir patronaj uygulanarak iletilsin. . . ve yakında halk tarafından seçilme biçimini sadece bir saçmalık olarak kabul edeceğiz.”

Jackson, 1828’de başkanlığı ve 1832’de yeniden seçilmeyi kazandı, ancak 1812 Savaşı sırasında New Orleans Savaşı’ndaki önemli zaferinin önsözünde yer aldığı 1824 kampanyası, onun iktidara giden yolunu şekillendirdi. Kendisini başarılı bir şekilde, kibirli bir kıyı aristokrasisini üstlenmeye istekli (hem Meclis’te hem de Senato’da kısa süreliğine de olsa hizmet etmiş olmasına rağmen) siyasi bir yabancı olarak tasvir etti. Koşullu Meclis seçimlerinin sonuçları, 1820’lerde “derin devlet”in yok etmek istediği aday olarak sadece güvenini parlattı.

Trump’ın durumunda, bu son oy pusulası suçlamasının ne kadar meyve vereceği henüz belli değil. Bu yılki seçimlerde Meclis ve Senato’nun değişmesinde nasıl bir rol oynayabilir? 20 Ocak 2025’te kimin göreve başlayacağının belirlenmesinde ne kadar belirleyici olacak? 1829 kışının sonlarında Jackson’ın göreve başlama törenini gözlemleyen Massachusetts senatörü Daniel Webster, çalıntı seçim iddiası ve bunun yarattığı fırtına karşısında biraz şaşkınlık içindeydi. Bir akrabası, “Daha önce hiç böyle bir şey görmedim” diye yazdı. “İnsanlar Genl Jackson’ı görmek için 500 mil geldi; ve gerçekten de Ülkenin korkunç bir tehlikeden kurtarıldığını düşünüyorlar.”

Başkan iken, Trump, Jackson’ı liberal seçkinlere karşı bir popülist arkadaşı olarak retorik olarak kucakladı. Ancak ikisi arasındaki en güçlü bağ, ortak komplo duygusu ve bu tür iddiaların bölünmüş bir ülkede siyasi iğneyi hareket ettirme gücüne sahip olduğu anlayışı olabilir.

Bize Ulaşın [email protected] adresinde.